上海市第一中级人民法院
民事判决书
  （2015）沪一中民一(民)终字第382号

上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）上海XX装饰有限公司。
被上诉人（原审被告）王X。

上诉人中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20***4）闵民一（民）初字第***6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于20***5年***月26日立案受理后依法组成合议庭，于20***5年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人XX上海分公司的委托代理人李XX，被上诉人上海XX装饰有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，20***4年6月2***日***3时40分，开某波驾驶XX公司所有的轿车与王X驾驶的车辆发生碰撞，致车损。开某波与王X达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，王X负全部责任，开某波无责任。

事故发生后，XX上海分公司对系争车辆的损失进行评估，XX公司不认可定损金额，故委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该中心评定直接物质损失为39,449元。当日，XX公司支付评估鉴定费***,***80元、图像资料费80元。定损后，上海锦某汽车维修有限公司对事故车辆进行了修理，维修费用4***,000元。

原审法院认为，根据事故双方达成的协议，XX公司的损失先由XX上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由XX上海分公司承担，仍有不足的，由王X承担赔偿责任。

原审法院审核了XX公司诉请损失的依据后，作出如下判决：***、XX上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿XX公司4***,000元；2、王X于判决生效之日起十日内赔偿XX公司***,260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428.25元，由王X负担。

XX上海分公司上诉诉称，事故车辆在评估中存在价格虚高等不合理之处，请求重新评估并依法改判。被上诉人XX公司则辩称，作为有资质的鉴定机构出具的鉴定意见具有证据效力，原审判决正确，要求维持原判。王X未提出答辩意见。

本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害结果存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。原审法院依据证据材料，对涉案的赔偿范围及赔偿数额的确定理由作了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人在二审中提出的上诉理由，本院审查后认为，评估意见系具备资质的评估机构依程序而作出，现无证据证明该评估意见在程序、实体上存在不当之处，结合被上诉人车辆维修后实际支出的金额，与物损评估中心的物损评估金额相符。上诉人虽提出鉴定物损价格虚高的上诉请求，但不能提供充分证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院根据查明事实确认的赔偿数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费825元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担。

本判决为终审判决。 
 
  审  判  长 沙XX
  代理审判员 杨XX
  代理审判员 王X
  二○一五年四月二十七日
  书  记  员 丁XX

张律师 13774334419