上海市松江区人民法院
民事判决书
  （2015）松民一(民)初字第1653号

　　原告顾XX。
　　委托代理人单AA，上海方英律师事务所律师。
　　被告赵YY。
　　被告中国ZZ财产保险股份有限公司上海分公司。
　　负责人吴Z。
　　委托代理人黄B，上海明伦律师事务所律师。
　　委托代理人李BB，上海明伦律师事务所律师。

　　原告顾XX诉被告赵YY、中国ZZ财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称ZZ财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾XX的委托代理人单AA、被告赵YY以及被告ZZ财保上海分公司的委托代理人李BB到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告顾XX诉称：2013年12月13日17时10分，于松江区塔闵公路出松卫北路西约900米处，被告赵YY驾驶牌号为浙FAXXXX轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告赵YY承担事故同等责任、原告顾XX承担事故同等责任。浙FAXXXX轿车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)于被告ZZ财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费60,805.09元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、误工费16,750元、护理费2,835元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费300元、残疾辅助器具费139元、衣物损300元、车损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，由被告ZZ财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告赵YY赔偿60%及律师费3,000元。

　　被告赵YY辩称：对事故经过和责任认定无异议，其事发后为原告垫付门急诊医疗费1,814.50元并支付现金35,000元，另外其车辆受损产生停车牵引费506元、车辆修理费4,300元，要求原告按责承担后在本案中一并处理。
　　被告ZZ财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。

　　经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
　　另查明，事发时浙FAXXXX轿车的登记车主系被告赵YY，检验有效期至2014年11月，该车辆在被告ZZ财保上海分公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时，赵YY有有效的驾驶资格。
　　又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊及住院自行支出医疗费60,616.09(已扣除伙食费189)元，购买拐杖花费99元。被告赵YY为原告垫付门急诊医疗费计1,814.50元、给付现金35,000元，合计36,814.50元。本次事故导致被告赵YY车辆产生停车牵引费506元、车辆修理费4,300元，合计4,806元，被告要求原告按责在本案中一并处理，原告予以认可。
　　2014年6月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告顾XX的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年8月6日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告顾XX因交通事故致左侧双踝骨折(左内外踝)，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期手术)休息150日，营养60日，护理45日。原告为此支出鉴定费2,600元。
　　又查明，原告顾XX系农业家庭户口居民，其于2011年2月24日与案外人上海傅恒实业有限公司签订自上述日期至2015年2月23日的劳动合同，合同约定原告从事“小工”工作，月工资为3,350元，事发后截止到2014年6月底休息期内未发放工资。
　　以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、收条、发票、定损单及当事人陈述等证据证实。

　　本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
　　一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告ZZ财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告赵YY负事故同等责任，则应由被告赵YY承担60%的赔偿责任。又被告车辆在被告ZZ财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告ZZ财保上海分公司在商业三者险限额内对被告赵YY赔偿的损失进行赔付。对于被告赵YY的的损失，由原告承担40%。

　　二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
       (一)交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
        1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为62,430.59元。
　　2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1,800元。
　　3、对于住院伙食补助费220元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
　　上述三项损失合计64,450.59元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告ZZ财保上海分公司在交强险内赔付10,000元，在商业三者险限额内赔付余款54,450.59元的60%计32,670.35元。

　　(二)交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
        1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理45日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为1,800元。
　　2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度农村居民人均可支配收入21,192元/年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为42,384元。
　　3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
　　4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
　　5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息150日，对此本院予以认可。根据原告提供的证据，本院认可其按照每月3,350元的标准主张误工费16,750元。
　　6、对于残疾辅助器具费，原告系踝部受伤，其购买拐杖并无不当，由此支出的费用99元属于事故导致的直接损失，本院认可残疾辅助器具费为99元。
　　以上经认可的六项损失合计64,333元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告ZZ财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。

　　(三)交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
        1、对于衣物损，根据受伤季节和部位，本院酌情认可100元。
　　2、对于车损，虽未经定损，但损失确实存在，本院酌情认可200元。
　　以上二项损失合计300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告ZZ财保上海分公司在交强险内全额赔付。

　　(四)商业三者险赔付范围的损失：
        对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2,600元，本院予以确认。该费用由被告ZZ财保上海分公司在商业三者险限额内赔付60%，计1,560元。
　　综上，被告ZZ财保上海分公司应在交强险内赔付原告74,633元，在商业三者险限额内赔付原告34,230.35元，合计108,863.35元。

　　(五)不属于保险赔付范围的损失：
         对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告赵YY全额赔付原告。又原告应赔偿被告赵YY车损4,806元的40%计1,922.40元，则被告赵YY还应赔偿原告1,077.60元。但被告赵YY已经支付原告36,814.50元，则被告赵YY在本案中无需再行赔付，其多赔付的35,736.90元由被告ZZ财保上海分公司在上述应赔付原告款额108,863.35元中支付给被告赵YY。

　　综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
        一、被告中国ZZ财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾XX73,126.45元；
        二、被告中国ZZ财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告赵YY35,736.90元；
        三、被告赵YY赔偿原告顾XX律师费3,000元(抵扣原告顾XX应赔偿被告赵YY车损1,922.40元后，余款1,077.60元已付)。
　　如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告赵YY负担(自本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
 
  代理审判员 李WW
  二〇一五年四月七日
  书  记  员 薄WW

张律师 13774334419